Комменты

Что-то я не понял, комменты после рассказа нельзя оставлять? Или регаться обязательно??

Публиковать свои комментарии и открывать новые темы могут зарегистрированные пользователи. На данный момент регистрация необязательна только в административном разделе.

А можно поинтересоваться? Кто автор рисунков?
Хорошие рисунки. Таких нигде не видел. Спасибо.

Strogiy пишет:А можно поинтересоваться? Кто автор рисунков?
Хорошие рисунки. Таких нигде не видел. Спасибо.

У рисунков библиотеки нет автора. Они плод воображения искусственного интеллекта, тренированного на тематических видеофайлах. Анимированные рисунки слетели после закрытия файлообменника radikal.ru, надо найти для них другой файлообменник.

Что то я не поняла про тексты в библиотеке "чаво". При попытке открыть - выдается сообщение об отсутствии рассказа. Либо просмотр/чтение доступно лишь зарегистрированным участникам?

Гость/Вика пишет:Что то я не поняла про тексты в библиотеке "чаво". При попытке открыть - выдается сообщение об отсутствии рассказа. Либо просмотр/чтение доступно лишь зарегистрированным участникам?

Регистрации не надо. Скорее всего иногда слегка сбоит интернет-соединение с сайтом, на котором хранятся рассказы. Рассказы не хранятся на этом сайте. У меня так тоже пару раз было, но потом опять всё открывается. Возможно, если скорости интернета не хватает, то браузер, не дождавшись ответа, выдаёт ошибку соединения, как будто "страницы не существует".

Конечно, можно открыть права и незарегистрированным гостям на комменты и создание новых тем, если в этом смысл есть как бы - больше свободы, например. Только я не уверена, что это не приведёт к хаосу какому-нибудь. Например, если гость начнёт писать под чьим-нибудь уже существующим зарегистрированным ником, или боты будут постить по сорок рекламных сообщений. Тогда сразу придётся обратно закрывать. Но идея хорошая, надо подумать.

Подумайте, Олеся.
В конце-концов, если начнутся описанные вами проблемы, всегда же можно вернуть прежний режим...

Strogiy пишет:Подумайте, Олеся.
В конце-концов, если начнутся описанные вами проблемы, всегда же можно вернуть прежний режим...

Да без проблем. В форумах "Литературное творчество", "Общий форум" и "Правильная поза" теперь без регистрации можно комменты оставлять и темы открывать. Для остальных форумов настройки потом переставлю, они всё равно пока пустые ещё.

Но понимаете, в чём дело. Если кто-то, например, свой рассказ опубликует как гость без регистрации под чьим-нибудь уже зарегистрированным ником, то авторство в списке тем форума идентично с другим автором отобразится, наверное, и будет уже непонятка как бы. И будет потом непонятно, что с этим всем делать. Поэтому проще зарегиться, и никакой путанницы не будет - всем понятно, кто есть кто. Вот я про что имела в виду.

Олеся пишет:Конечно, можно открыть права и незарегистрированным гостям на комменты и создание новых тем, если в этом смысл есть как бы - больше свободы, например. Только я не уверена, что это не приведёт к хаосу какому-нибудь. Например, если гость начнёт писать под чьим-нибудь уже существующим зарегистрированным ником, или боты будут постить по сорок рекламных сообщений. Тогда сразу придётся обратно закрывать. Но идея хорошая, надо подумать.

Открыть доступ в статусе "Гость" (без регистрации) необходимо! Говорю как "практик", админ соседнего форума, иначе не наберете нужной аудитории. Да, из тех, кто заходит "по ссылке посмотреть что там есть?" лишь 1 из 10 становится постоянным/зарегистрированным участником. А если будете "отрезать" тех кто "зашел глянуть", то вовсе форум не раскрутить. Дальше, "хулиганы" встречаются: и с рекламой, и с флудом, но ... на то и админ! Отправляйте в бан по ip-адресам, блокируйте отправку сообщений с прокси/vpn (должно быть что то такое в настройках форума) - и нормально все будет в отношении спама.

P.S. И наполняйте, наполняйте форум! Сами, как админ, наполняйте. 2-3 сообщения темы в день, иначе форум нигде не индексируется в поисковых системах и "не виден". Примите это как добрый совет. Удачи!

P.S.S. И еще, по Библиотека ЧаВо.

Идея мне понятна - "вытягиваются" тексты из инет-источника с чужого ресурса. Интересное решение!

Но тогда предложения "по улучшению":

1) Давать именно прямую ссылку на публикацию в "чужой" библиотеке. Другими словами, открывать рассказ непосредственно на том форуме/Источнике, где размещено произведение.

2) В качестве Библиотеки предлагаю взять наиболее полную на сегодняшний день тематическую библиотеку "про порку" с нового форума ПиН. Можно таким образом перенастроить? Подумайте, плиз.

Нет, тексты никуда не вытягиваются. В библиотеке приведён список прямых ссылок. После кликанья на ссылку происходит обычный переход по ссылке на сайт, где размещены рассказы.

Слушайте, а опечатки нельзя исправлять в сообщении, если ты не зареган???

Nemo пишет:Слушайте, а опечатки нельзя исправлять в сообщении, если ты не зареган???

Вот для того и существует Регистрация, чтобы было удобно общаться! Так что -регистрируйтесь, позвольте это вам поветовать..

А опечатки - скорей всего, нельзя исправить незарегистрированном у пользователю.

Сегодня у меня новая кара - прога заставляет по 10 раз выбирать светофоры и переходы, прежде чем коммент добавить это такой мягкий способ принуждения к регистрации)))))

Nemo пишет:... светофоры и переходы ...

Антиспам-капчу невозможно отключить. Есть ещё неотключаемый "Автоцензор" - когда ругательные слова автоматически заменяются в момент отправки сообщения на надпись *нецензурная брань*. Это всё навязанные сверху опции.

Против капчи вы можете поискать приложения, которые умеют её "решать", но не знаю, насколько они хорошо и надёжно работают.

Олеся пишет:

Strogiy пишет:Подумайте, Олеся.
В конце-концов, если начнутся описанные вами проблемы, всегда же можно вернуть прежний режим...

Да без проблем. В форумах "Литературное творчество", "Общий форум" и "Правильная поза" теперь без регистрации можно комменты оставлять и темы открывать. Для остальных форумов настройки потом переставлю, они всё равно пока пустые ещё.

Предлагаю вернуть как было. Иначе скоро форум станет похож на некоторые соседние площадки, куда зайти нельзя спокойно. Или хотя бы ввести премодерацию для незарегов. Как видим, пришла популярность, а с ней приходят тролли)

Регистрация от троллей далеко не всегда помогает: написал Гость нейтральный коммент, получил регистрацию и открывает затем свое гнилое нутро, пакостя и в темах форума, и в лички других участников.

Помогает только активная позицию админа! Постоянно модерировать форум, вычитывать новые сообщения и своевременно отправляя Зловредов в бан с удалением их пакостей на форуме. Через какое то время сформируется "черный список" ip-адресов, с которых автоматически блокируются сообщения. - Только так, другого выхода нет.

Я тоже пока не понимаю, зачем нужен гостевой аккаунт. Поэтому его нигде кроме административного раздела (на случай "не могу войти" или "помогите зарегистрироваться") раньше и не было.

Олеся пишет:Я тоже пока не понимаю, зачем нужен гостевой аккаунт. Поэтому его нигде кроме административного раздела (на случай "не могу войти" или "помогите зарегистрироваться") раньше и не было.

Ну так и стоит вернуть как раньше, на мой взгляд

Можно и вернуть. Но это скорее проблема больного социума, а не разновидностей аккаунтов.

Олеся пишет:Но это скорее проблема больного социума, а не разновидностей аккаунтов.

Правильно подмечено. А форум должен быть всесторонне открыт, чтобы набирать аудиторию. Об этом выше уже писала Вика.
Пока проблем нет: рекламный спам, бессмысленные, хулиганские посты и т.п.
Люди выражают своё мнение по поводу произведений в "Литературном творчестве"? Это их право!
---
Голосую за: "оставить как есть".

Люди выражают своё мнение по поводу произведений в "Литературном творчестве"? Это их право!

Выражать свое мнение и Устраивать, простите, срач - разные вещи. В конкретном случае, т.н. "мнение Иры" - это срач, направленный на оскорбление автора, а не как не объективная рецензия. Подобное нужно удалять (админу), иначе всех авторов такие Доброжелатели повыживают с ресурса.

Вика пишет:В конкретном случае, т.н. "мнение Иры" - это срач, направленный на оскорбление автора, а не как не объективная рецензия.

Перечитал её посты.
Да, написала она конечно вызывающе. С указанными ей "минусами" рассказа, я в принципе согласен, но написано дерзко. Нельзя так писать! Критиковать тоже надо уметь грамотно: указывать не только на отрицательные, но и на положительные стороны произведения, например.
Делать это в вежливой форме, с желанием помочь автору и дальше расти в творческом плане.